HUKUK ADINA DÜNYAYA REZİL OLMAYALIM LÜTFEN

 

                      HUKUK ADINA DÜNYAYA REZİL OLMAYALIM LÜTFEN

Sosyal  medyada yer alan tecavüz haberleri bir büyük utancı sergiliyor bu toplumun.Hele iyi hal diye bir anlayışımız var ki kim icat ettiyse yazıklar olsun demeliyiz. Küçük çocuklardan bebek sayılabilecek tecavüz olayları  utanç noktasına getirilmiş durumda.koca koca adamlar saçı sakalı karmaşık yaratıklar bu pişmanlık olaylarından nasıl yararlandırılıyor ki anlam zor.Hele medyada yer alan kimi görüntülere bakınca insanın çileden çıkmaması mümkün değil sanki.Tecavüzden yargılanan bir  yaratık elinde seccade   ile mahkemeye geliyor ve  ona indirim puanı kazandırıyor..Bu ilkelliği kimse hukuk diye savunmasııın.

Yine sosyal medyada yer alan haberlerden bazıları otobüslerde  sergilenen sapıklık örnekleri haberleri oluyor.Bu yaratıkalar yaptıklarının suç olduğunu biliyor ama yine yapıyorsa orada düşünmek gerekir.Çünkü bunların bir yerlerden ideolojiden destek alması gibi bir çirkinlikleri var sanki..Nereden cesaret alıyor bu mikroplar acaba?

   Sık sık kullanılan sözcüklerden biri Hukukun üstünlüğü,hukuk devleti olmaktadar bizde ve dünyada..ama buna rağmen iğrenç olayların önüne geçemeyen bir hukuk anlayışı sergileniyor gibi..demek ki kullanıldığı gibi üstün görünmüyor hukuk..Çocuk tecavüzlerini aklayan bir hukuk görüntüsüne sokulmuşsa orada hangi üstünlük olabilir acaba?

  Hukukun üstünlüğü toplumsal vicdanları doyurabildiği sürece olabilir.toplum vicdanlarını sızlatan kararları barındıran bir hukuk hangi üstünlüğe sahip olabilir ki..

   Hukukla uğraşanların çok ama çok dikkatli olmaları gerekir.Hukuktan daha üstün bir kuvvetin olamayacağını topluma örneklerle göstermeleri gerekir.

   İstanbul’da seçim sonrası sergilenen görüntülerin asla hukuk mantığıyla açıklanması olası değildir.Türkiyenin bazı bölgelerinde sergilenen görüntülerin de hukukla bağdaştırılması mümkün değildir,

   İstanbulda  itirazları değerlendiren YSK ilginç bir örnek bırakmıştı önümüze.Memur  olmayan sandık görevlilerinin araştırılacağını söylemiştir.Duyduğumuz zaman yanlış mı duyduk acaba diye tereddüt bile ettik.. Çünkü sandık başkanlarını siyasi parti değil YSK atamaktadır tüm seçimlerde.YSKnın görevlendirmediği bir kişi nasıl sandık başkanlığı yapabilir?hadi diyelim ki böyle bir çıktı,o sandık kurulu buna nasıl izin verebilir ki..Bu kadar komik bir  yaklaşım olabilir mi?

  Bir humum devletinde bir demokraside bunun kadar komik ir olay da ilk kez bu seçimde yaşandı.Seçimi kazanan bazı adaylara izin verilmedi ve mazbataları na   el kondu.Siz bu adamların seçime girmesine izin veriyorsunuz.Bunların partisine seçim yardımı yapıyorsunuz  Sonra sandıktan bu . adamları çıkınca da hayır senin seçilmiş olmanı kabul etmiyorum diyorsunuz.Dünyada bunun bir örneğinin olabileceğini sanmıyorum.Demokrasilerde ve hele hukuk devleti denilen bir yerde bunun yaşanmasını   mümkün görmüyoruz Dünyada hukuk adına böyle bir ayıbın sergileneceğini   de sanmıyoruz.Bu seçimi kazanmış adayın sakıncalı olmasına neden seçimden önce itiraz etmediniz de seçimi kazanmasına göz yumdunuz.madem  ki seçimi kazansa bile vermeyecektiniz neden onun seçime girmesine izin verdiniz?Bu o kişi ve partisi  ve de yandaşlarıyla alay etmek değil de nedir?

 Hukuk adına buna söylenecek hiçbir gerekçe yoktur.

Böyle bir örneği  diktatörler bile yaşatmadı.

  Bu ayıp kimindir dersiniz  beyler?

 

 

 

 

 

 

 

YAZARIN DİĞER YAZILARI