" İNTİHAL" ETİK BİR SORUN DEĞİL Mİ?

" İNTİHAL" ETİK BİR SORUN DEĞİL Mİ?

Biz daha lise çağında iken öğretmenimiz İNTİHAL yani başkasından aşırma denilen olayın öteki etik dışı örneklerden farklı olmadığını anlatmıştı.Başkasına ait olan bir şeyi çalmak ne ise,başkasına ait olan bir şeye sahiplenmek ne ise İNTİHAL  da aynıdır demişti.Bir başkasına ait olan ister bilgi olsun ister eşya olsun onu kullanmaya kalkışırsanız kime ait olduğunu,kimin hakkı olduğunu asla unutmayınız.Bu etik denilen kuralların ana maddesidir.  Hak edilmeyen bir kazanç nasıl sizin için haram sayılıyorsa aynı şekilde sizin değil başkalarının hak ettiği bir bilgiyi kullanmaya kakışmak da haram sayılmalıdır.Ancak son yıllarda bununla ilgili o kadar çok yazar-çizer takımıyla ilgili oarak duymaya başladık bu intihal kavramını.Açıkça bunu hırsızlık demeye dili varmayanlar bu "intihali".Bunların arasında duyunca şaşırdıklarımız  o kadar çok oluyor ki.Örneğin bunların arasında koskoca profesörler bile oluyordu .Geçmişin ünlü doğramacı hocasının adı bu konularda günlerce inmedi gazetelerin sayfalarından.neredeyse bir başkasına ait kitabın tümünü çalıp kendi  yazmış gibi göstermişti bu ünlü profumuz..Bizim daha lise çağında iken öğrendiğimiz bu bilgi çalmanın ne olduğunu  bu prof etiketlilerimiz,yazar ve çizerlerimiz bilmiyor mu yoksa.Bu İNTİHALCİLERİN koqya çeken öğrencilerden  farkı ne olabilir kopya çeken de hak etmediği bilgiyi hak etmiş gibi kullanabiliyor.İNTİHAL ci yazar da aynı şekilde kullanıyor.YANİ HER İKİSİ DE BİR ÇEŞİT HIRSIZLIK OLMUYOR MU?

   Son günlerde bu  İNTİHAL OLAYI yeni atanan bir üniversite rektörü ile yeniden gündeme gelmiştir.Bu sayın hocamız kendini nasıl savunmuş:TÜM  SORUN ALDIKLARIMI TIRNAK İÇİNE ALMAMIŞ OLMAMDAN KAYNAKLANIYOR.Çünkü aşırma denilen yöntem başkasına ait bir fikri kendi düşüncenin ürünü olarak göstermektir.bu da  kendi fikirlerinin ne kadar önemli olduğunu göstermek için yapılıyor.yani bu intihal basit bir unutkanlıktan.dalgınlıktan gelmiyor.bilerek isteyerek yapılan bir ÇALMA olayından geliyor.öğrencilerine acaba  konuyla ilgili öğütler verirken size ait olmayan fikirlerinizi TIRNAK İÇENE ALINIZ DİYEBİLECEKMİ BU ZATIMUHTEREM?  BUNU İSTEMEYE NASIL YÜZÜ OLACAKTIR?

Üniversiteyi bitirme   tezimiz ROUSSEAU'nun .   Devlet Felsefesi  idi.Başta hocamız M.Gökberk  olmak üzere en çok olası alıntılara dikkati çekiyordu.Sana ait olmayanları mutlaka belirteceksin diye uyarmıştı bize.Bu aşırma denilen konular eğitimin temel konuları olarak görüldeği için  üzerinde duruluyordu o zaman.şimdi sözde kitap yazan ama alıntı düşünceleri kendi düşüncesi imiş gibi herkesi kandırmaya soyunanlar ac aba bu gerçekleri bilmiyormu/Elbette biliyorlar ama onların yaşam felsefesi başkalarından aşırmaya dayandığı için bile bile bunu yapıyorlar.B akınız kendini savunurken ne kadar da basitleşebiliyor bu insanlar?TÜM MESELE TIRNAK İÇİNDA ALMAMAK diyebiliyor pişkince.Bu mesele ile kaç kişileri kandırabiliyor bu zat?Bu mesele ile   hangi olanaklara ulaşabiliyor bu kişi?nasıl da vicdanı rahat edebiliyor şimdi?BİR SÜRÜ OLAYLARIN ÇIKMASINA VEZSİLE  OLURKAN..

  

 

 

 

 

YAZARIN DİĞER YAZILARI