DÜNYADAKİ GÖRÜNTÜ SİZİ MEMNUN EDİYOR MU?
Bu soruya iki yanıt vardır bizde.İktidar açısından bakılırsa evet,muhalefet açısından bakılınca hayırdır yanıt.Öteden beri değişmiyor bu kural ÷Ne bizde ne dünyada.Tüm iktidarlar kendilerinin en doğru en iyi hukuku kullandıklarını eleştirenleri ise sürekli suçladıklarını gösteriyor dünya sahnesi..Geçmişte bizde birileri çıkıp BU ANAYASA LÜKSTÜR demişti.Bu sıradan bir kişi değildi.Önemli bir zattı.arkasından eklemişti;BU DANIŞTAYLA MEMLEKET İDARE EDİLEMEZ..Çünkü onların istedği idarenin karşısında hiç bir hukuk anlayışı,maddesi bulunmamalıydı.Mektepler olmasaydı şu maarifi ne güzel idare ederdim.diyen bir bakan gibi iktidarlar da aynı şarkıları söylerler her zaman;HUKUK OLMASAYDI MEMLEKETİ NE GÜZEL İDARE EDERDİK..
Bunu her toplumda dile getirmek elbette mümkün değildir.ancak biat ve itaat kültürünün egemen olduğu toplumlarda geçerlidir bu..çünkü bu kültürün öngördüğü insan modeli henüz BİREY olamamış ,kendini KUL GÖREN bir insandır.birey kendi aklını kullanabilir,akla uygun sorularını sorabilir.Gerektiğinde eleştirel bakışını ortaya koyabilir.Bireylerin çok olduğu bir toplumda her istenilene inanan,her istenileni biat eden insan yoktur.akla uygun düşünen ,davranan insan ağırlıktadır bu toplumlarda.
Dünyada gazeteciler örgütü bir açıklama yapmıştı.Açıklamada,dünyada gazetecilerin en çok tutuklu olduğu ülkeleri sıralarken bizi ilk başlarda gösteriyordu.Dünyada HUKUKUH ÜSTÜNLÜĞÜ ilkesinin geçerli olduğu ülkelerin sonlarında bizi gösteriyorlar uluslar arası raporlar.Dünyada kirlilik sıralamasında bizi ortalarda gösteriyor raporlar.İktidar gücünü kullanan anlayışın bu göstergelere bakışı nedir?Örneğin ona göre tutuklu gazetecimiz yok.ONLAR GAZETECİ DEĞİL Kİ..
İktidar gücünü kullanan anlayış için bizim başkalarına bakarak kendimize çeki düzen vermeye ihtiyacımız yok.Biz ne duyorsak doğrusu odur.Anayasayı lüks sayan anlayış gibi bu anayasayı devlete karşı gibi göstermekten de kaçınmıyorlar.kendi düşüncelerine uymayan hiçbir hukuk kuralını hiçbir yasa maddesine kabul etmiyorlar.Çünkü kendilerine tam bağlı kulları var ve bunlar için iktidarın her dediği ve her yaptığı doğrudur..Örneğin bunlar bir partinin kapatılmasını istiyorlarsa hukuk hemen onu kapatmalıdır.Ancak o zaman hukuka inanırlar.Ne diyordu ortaklardan biri ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANI TARFSIZ DEĞİLDİR..Çünkü onların aradığı tarafsızlık kendilerine uygun düşüne ne ise odur.Feodal kültürün biçimlendirdiği kul mantığı kendi dışındaki düşü
ncelere saygılı değildir.Demokrasi ise onlar için hep bir araçtır amaç olmamıştır asla.
ONUN İÇİN ULUSLAR ARASI GÖSTERGELER ÖNEMLİ DEĞİLDİR KUL MANTIĞI İÇİN. Önemli olan kendi düşünceleridir.Siz onlara demokrasinin ANLAYIŞ,SAYGI ,VE HOŞGÖRÜ GİBİ ÖZELLİKLERİNDEN SÖZ ETSENİZ DE ASLA BUNA BAKMAZLAR.Hata bu özellikler bizi kandırmak için kullanılır tezine bile sarılırlar.
Onun için baştaktaki soru sadece kendini birey olarak görenlerin yanıtlayabileceği bir sorudur,herkesin değil.