Akbelen'deki zeytinlik ve tarım alanlarının Cumhurbaşkanı kararıyla acele kamulaştırılmasına ilişkin davalar Danıştay 6. Dairesi'nde görüldü. İkizköylülerin gönüllü avukatı İsmail Hakkı Atal, duruşmada MAPEG Genel Müdürü Aslan Narin'in zeytin yasasına ilişkin itirafını gündeme taşıdı. Atal, Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka aykırı olduğunu ifade ederken, Danıştay Savcılığı köylülerin aleyhine tutumla davaların reddini talep etti. Mahkemenin kararını yaklaşık bir ay içinde açıklaması bekleniyor.
Haber Merkezi
Muğla’nın Milas ilçesindeki Akbelen çevresinde bulunan zeytinlik ve tarım alanlarının Cumhurbaşkanı kararıyla acele kamulaştırılmasına ilişkin davalar, Danıştay 6. Dairesi’nde görüldü. 104 parsele ilişkin davalarda Danıştay Savcılığı, davaların reddedilmesi yönünde mütalaa verdi. İkizköylülerin gönüllü avukatları İsmail Hakkı Atal, Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca’nın takip ettiği davalarda, Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka aykırı olduğu savunuldu. Duruşmaya Akbelen’in yanı sıra Türkiye’nin farklı bölgelerinden gelen köylüler de destek verdi.
ATAL: “KAMU YARARI KARARI HUKUKA AYKIRI”
Avukat İsmail Hakkı Atal, duruşmada Cumhurbaşkanlığı kararının sebep, konu, amaç, usul, şekil ve yetki yönlerinden hukuka aykırı olduğunu savunduklarını belirtti. Atal, kararın dayanağı olan kamu yararı kararının MAPEG tarafından alınmasının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kamu yararı kararının alındığı 16 Temmuz 2024 tarihinde zeytinliklerin mevcut Zeytin Kanunu kapsamında koruma altında bulunduğunu ifade etti.
MAPEG GENEL MÜDÜRÜNÜN SÖZLERİ GÜNDEMDE
Atal, duruşmada MAPEG Genel Müdürü Aslan Narin’in zeytinliklerle ilgili yasal düzenlemeye ilişkin değerlendirmelerde bulunduğunu aktardı. Atal’ın açıklamasına göre Narin, zeytin kanununu aşmak amacıyla tüm Türkiye’yi kapsayan bir düzenleme üzerinde çalışma yaptıklarını, ancak düzenlemenin Meclis’ten yalnızca Yeniköy-Kemerköy-Yatağan termik santrallerini kapsayacak şekilde çıktığını söyledi. Atal, bu sözlerin MAPEG’in yetkisi ve kamu yararı kararının hukuki dayanağı açısından değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
DANIŞTAY SAVCILIĞI RET İSTEDİ
Duruşmada termik santrallerin enerji üretimi ve halk sağlığı üzerindeki etkilerine ilişkin de tarafların görüşleri dinlendi. Danıştay Savcılığı, köylüler tarafından açılan davaların reddedilmesi yönünde mütalaa verdi. Savcılık, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde bölgede keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etti. Danıştay 6. Dairesi’nin davalara ilişkin kararını en geç bir ay içerisinde açıklaması bekleniyor.